113年度訴字第916號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第916號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人周柏成被告亞洲睿廷股份有限公司兼法定代理人張竣源上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬陸仟壹佰玖拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件原告法定代理人原為利明献，於訴訟繫屬中變更為陳佳文，並由其具狀聲明承受訴訟（本院卷第68-73頁），核無不合，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告亞洲睿廷股份有限公司於民國110年11月19日邀同被告張竣源為連帶保證人共同與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，並同時簽立授信額度動用確認書，授信額度動用期間自110年11 月24日起至113年11月24日止，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息均採實行企業換利指數（月）利率加碼5.48％按日計付機動計算。遲延給付本金或利息時，應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；並約定又任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告等未為清償，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第1項第1款約定，將該等借款視為全部到期。爰依消費借貸法律關係及連帶保證法律關係，請求被告給付尚積欠如附表所示之本息及違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等影本（見本院卷第26至38頁）為據。又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為15,949元（即第一審裁判費15,949元），由被告連帶負擔。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日民事第一庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官周彥儒附表：編號動用金額（新臺幣）尚欠本金（新臺幣）利息計算期間年利率違約金計算期間及利率逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 1 壹佰陸拾萬元壹佰零玖萬貳仟柒佰陸拾玖元民國一一二年一月二十五日起至清償日止百分之六點七九民國一一二年二月二十六日起至清償日止 2 肆拾萬元貳拾柒萬參仟肆佰貳拾捌元民國一一二年一月二十三日起至清償日止百分之六點七九民國一一二年二月二十三日起至清償日止合計貳佰萬元壹佰參拾陸萬陸仟壹佰玖拾柒元

臺灣士林地方法院113年度訴字第916號

關鍵資訊