lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,018

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度重勞訴字第10號

確認僱傭關係等民事裁判日期 114 年 01 月 02 日

法官林銘宏

上訴人
吳志成
訴訟代理人
吳偉豪律師
被上訴人
美福國際股份有限公司
法定代理人
李森波
訴訟代理人
謝進益律師
複代理人
丁錦晧律師

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,上訴人對於民國113年9月10日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後7日內,補繳第二審裁判費新臺幣38,862元,逾期不補正,即裁定駁回上訴。

上訴人應於本裁定送達後10日內,具狀補正上訴理由。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;上訴狀未具上訴理由者,不適用前項之規定,民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。上開勞動事件法未規定者,依勞動事件法第15條後段規定,適用於勞動事件。

二、查,本件訴訟標的價額即上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)7,740,240元,原應徵第二審裁判費116,587元,惟依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收裁判費2/3,是本件暫應徵收第二審裁判費為38,862元(計算式:116,587×1/3=38,862,小數點以下四捨五入),未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定10日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依法命其補正。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中華民國114年1月2日

         勞動法庭   法 官 林銘宏

中華民國114年1月2日

                書記官 陳怡文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)