113年度重訴字第188號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度重訴字第188號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人賴昭銑訴訟代理人劉業誠被告杰新實業股份有限公司兼法定代理人楊智凱被告安杰建設開發股份有限公司兼法定代理人陳品峯被告楊肇慶上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院109年度台抗字第793號裁定意旨參照）。二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。原告係依綜合授信契約書（下稱系爭契約）之約定為本件請求，且兩造合意就系爭契約涉訟時，由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有系爭契約之約定可參（見司促字卷第21頁）。是依首揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、爰裁定如主文。中華民國113年5月16日民事第四庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國113年5月16日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院113年度重訴字第188號

關鍵資訊