lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度重訴字第238號

損害賠償民事裁判日期 114 年 06 月 24 日

法官張新楣

上訴人
即原告
許理彥
被上訴人
即被告
品睿綠能科技股份有限公司
即被告
兼 法 定 李育奇
代理人
被上訴人
即被告
黃國維

上列上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國114年5月27日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後7日內,補繳第二審裁判費新臺幣(下同)130,716元,逾期即駁回其上訴;並應同時提出上訴理由。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,且為法院應依職權調查之事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項定有明文。

二、上訴人對於114年5月27日本院第一審判決提起上訴,未據繳納第二審裁判費。經查,上訴人上訴聲明為:㈠原判決關於駁回上訴人後開請求部分廢棄。㈡上開廢棄部分,被上訴人應連帶給付上訴人7,314,854元,及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。是上訴人上訴利益即訴訟標的金額為7,314,854元,應徵第二審裁判費130,716元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定7日內補繳,逾期不繳,即駁回上訴人之上訴。另上訴人並應同時提出上訴理由,繕本以雙掛號逕送對造,回執陳報本院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  6   月  24  日

         民事第五庭 法 官 張新楣

中  華  民  國  114  年  6   月  24  日

               書記官 施怡愷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)