臺灣士林地方法院民事判決

原告

集星創業投資股份有限公司

法定代理人

陳志峯

訴訟代理人

黃韋齊律師

訴訟代理人

林宇宸

被告

宏茂光電股份有限公司

法定代理人

郭佳瑜

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：原告分別於112年1月11日、同年2月1日、同年月10日認購被告申辦之第4次無擔保可轉換公司債（下稱系爭公司債），認購金額分別為1000萬元、300萬元、500萬元，依被告「國內第4次無擔保公司轉換公司債發行及轉換辦法」第3條及第6條後段規定，系爭公司債發行期間1年，於112年1月10日發行，113年1月9日到期，到期時依發行金額以現金一次償還。詎系爭公司債屆期後，被告仍未支付前開發行金額，經原告於113年1月12日寄發存證信函催告被告支付，仍未獲置理。爰依前開辦法第3條、第6條規定、系爭公司債之契約關係，請求被告給付1800萬元等語。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按「國內第4次無擔保公司轉換公司債發行及轉換辦法」第3條規定：發行期間1年，自112年1月10日發行至113年1月9日到期；第6條規定：......除本轉換債之持有人依本辦法第10條轉換為本公司普通股或依本辦法第18條行使賣回權，或本公司依本辦法第17條提前贖回者及本公司買回註銷者外，到期時依發行金額以現金一次償還（見司促卷第19頁）。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第233條第1項本文分別定有明文。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭公司債認購證明書、系爭辦法、板橋國慶郵局存證信函（存證號碼：000018）、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（見司促卷第13-32頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依前開規定、系爭公司債契約關係請求被告給付原告1800萬元，及自支付命令送達（送達證書見司促卷第49頁）翌日即113年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。