113年度重訴字第83號｜民事：第三人異議之訴等｜裁判日期：113 年 03 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度重訴字第83號原告優活開發股份有限公司法定代理人王婉容被告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真被告樺福建設開發股份有限公司法定代理人許慧娟被告寶來納有限公司法定代理人柯嘉萱上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法相關規定繳納裁判費，此為起訴必備程式。二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年6月20日裁定限原告於7日內補繳，該裁定已於同年月26日送達原告，有該裁定及送達證書在卷可稽。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於同年7月31日以112年度救字第70號裁定駁回後，復經臺灣高等法院於同年10月23日以112年度抗字第1231 號裁定駁回抗告，並經最高法院於113年1月17日以113年度台抗字第42號裁定駁回再抗告確定，有各該裁定附卷為憑。然原告已逾相當期間，迄今尚未補繳裁判費，有本院民事科答詢簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可考。揆諸前揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日民事第三庭　法官黃柏仁以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日書記官洪忠改

臺灣士林地方法院113年度重訴字第83號

關鍵資訊