臺灣士林地方法院113年度陸許字第3號

• 裁判案由: 聲請認可大陸地區民事判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 13 日
• 法官: 黃瀞儀
• 原告: 重慶台冠科技有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度陸許字第3號
聲 請 人 重慶台冠科技有限公司
設大陸地區重慶市○○區○○街道○○路000號B0廠房
法定代理人 朱堂福
代 理 人 戴嘉志律師
相 對 人 司馬特科技股份有限公司

法定代理人 蔡樂清
代 理 人 葉貞汝律師
上列當事人間聲請認可大陸地區民事判決事件，本院裁定如下：主　文
認可大陸地區重慶市第一中級人民法院（2021）渝01民終12888
號民事判決書、大陸地區重慶自由貿易試驗區人民法院（2020）渝0192民初9566號民事判決書。
聲請程序費用由相對人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間之設備採購合同爭議，向大陸地區重慶自由貿易試驗區人民法院提起訴訟，請求相對人應給付貨款926,250美元（折合人民幣6,334,253.25元
）及遲延利息、違約金154,500美元（折合人民幣1,056,563.7元）、違約金154,500美元（折合人民幣1,056,563.7元）等，經大陸地區以重慶自由貿易試驗區人民法院（2020）渝0192民初9566號民事判決、大陸地區重慶市第一中級人民法院以（2021）渝01民終12888號民事判決（上揭2判決下稱系爭判決）判決確定在案，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第74條第1項之規定，聲請認可
系爭判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，兩岸關係條例第74條第1、3項分別定有明文。次按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，兩岸關係條例第7條亦有明文。又
依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸關係條例施行細則第9條第1、2項
亦規定甚明。
三、經查，聲請人聲請認可系爭判決，業據其提出系爭判決及法律文書生效證明書、重慶市璧山公證處（2024）渝璧証字第3749號公證書、重慶市璧山公證處（2024）渝璧証字第3750號公證書、重慶市璧山公證處（2024）渝璧証字第4820號公證書為憑，而上開文書均經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證無誤，並據以核發證明書，有海基會（113）
核字第073915號、第073916號、第086563號證明在卷足參，應堪信為真正。又觀諸系爭判決之內容，係基於兩造間之設備採購契約，判決相對人應給付聲請人設備款926,250美元
及逾期付款的資金佔用損失（以人民幣6,334,253.25元為基數，自2020年7月31日起至該款項付清之日止，按照全國銀
行間同業拆借中心公布的1年期貸款市場報價利率計算），
及違約金123,500美元。經核尚無違背臺灣地區公共秩序或
善良風俗之情形，是聲請人依前揭法條規定，聲請認可系爭判決，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日民事第三庭　法　官　黃瀞儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日書記官　宋姿萱