臺灣士林地方法院民事裁定

原告

曾一峰

被告

華生水資源生技股份有限公司

法定代理人

胡端圓

上列原告與被告返還車輛等間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為調解者，其調解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第423條第2項、第114 條第1 項前段、第84條分別定有明文。又依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。

二、本件兩造間返還車輛等事件（本院110年度訴字第235號），原告聲請訴訟救助，經本院於民國110年1月11日以110年度救字第5號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經原告與被告於臺灣高等法院調解成立，訴訟費用各自負擔。經查，本件原告減縮後之訴訟標的金額為新臺幣（下同）391,000元，應繳納裁判費10,750元（第一審裁判費為4,300元，第二審裁判費為6,450元），經扣抵原告得依民事訴訟法第84條第2 項規定聲請退還第二審3 分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之裁判費為6,450元【計算式：10,750－（6,450×2/3 ）＝6,450，元以下四捨五入】，因此，原告暫免繳交之訴訟費用共為6,450元，應即由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。