lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,004

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度司聲字第285號

返還擔保金民事裁判日期 114 年 09 月 17 日

聲請人
福客食品有限公司
聲請人
法定代理 柯翠琴
代理人
林國澧
相對人
頂尖科技股份有限公司
法定代理人
鈕冠評

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院112年度存字第361號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰捌拾陸萬壹仟捌佰壹拾壹元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院110年度訴字第1585號民事裁判,為聲請免於假執行,曾提供新臺幣2,861,811元為擔保金,並以本院112年度存字第361號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結,且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院114年度司聲字第160號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、民事裁定、本院通知相對人未行使權利函等影本為證。

三、經查,上開聲請事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗核閱屬實,且相對人迄未對聲請人行使權利,此有臺灣臺北地方法院114年9月10日北院信文查字第1149216455號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。另本院112年度存字第361號提存金業經本院民事執行處於113年12月18日以士院鳴113司執簡字第103949號執行命令扣押在案,請提存所依法辦理,附此說明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  9   月  17  日

         民事庭  司法事務官 黃德煌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)