臺灣士林地方法院民事判決

原告

國通貿易有限公司

法定代理人

蕭慶學

訴訟代理人

張立宇律師

複代理人

許方瑜律師

被告

可取國際股份有限公司

法定代理人

許仁豪

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項原告主張：伊於民國113年7月間承攬被告所發包之「台灣戲曲學院新建大樓B1F下行預埋配管暨臨時水電工程」，約定承攬報酬為新臺幣（下同）68萬2500元，嗣被告追加工程項目因而增加10萬7783元，合計79萬283元，伊已於同年8月14日完工，經被告驗收完成，惟被告迄未給付承攬報酬，是伊自得依約請求被告如數給付，並加計法定遲延利息等語。並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之可取國際工程契約、追加工程報價單、興建工程圖、監工日報表、工程施作照片、原告與被告員工對話紀錄截圖等件為證（見本院卷第16-81頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依承攬契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。