lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,243

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度抗字第173號

本票裁定民事裁判日期 114 年 05 月 14 日

法官劉逸成

抗告人
神能健康服務股份有限公司
兼上1人
法定代理人
周同誠
相對人
李永富

上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於民國114年2月19日本院113年度司票字第34870號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行,係屬非訟事件程序,法院僅就形式上審查得否准許強制執行,此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決(最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照)。

二、相對人主張:伊執有抗告人所共同簽發如附表所示之本票2紙(下稱系爭本票)。詎於屆期提示後未獲清償,爰依票據法第123 條規定,聲請裁定准予強制執行等語,並提出系爭本票為證。

三、經查,系爭本票之發票人記載為抗告人,業據相對人提出系爭本票為證,則原審據以准許本票強制執行,核無不合。抗告人雖於114年3月7日提起抗告聲明不服,並表明抗告理由容後補陳,惟迄今仍未提出供本院審酌。從而,原審准許本票強制執行,核無不合,抗告人提起抗告,為無理由,應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,僅得於收受本裁定正本送達後10日內,以適用法規顯有錯誤為理由,向本院提出再抗告狀,(須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,500 元),經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。

中  華  民  國  114  年  5   月  14  日

          民事第二庭 法  官 劉逸成

中  華  民  國  114  年  5   月  14  日

               書 記 官 林映嫺

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:   114年度抗字第173號  編 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 號  (新臺幣)   1 112年12月14日 1,000,000元 113年12月14日 CH0000000 2 112年12月20日 1,000,000元 113年12月20日 TH795602
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)