lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度抗字第226號

本票裁定民事裁判日期 114 年 06 月 16 日

法官劉逸成

抗告人
神能健康服務股份有限公司
兼上1人
法定代理人
周同誠
相對人
蘇美嘉

上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於民國114年3月5日本院113年度司票字第34871號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行,係屬非訟事件程序,法院僅就形式上審查得否准許強制執行,此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決(最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照)。

二、相對人主張:伊執有抗告人於民國112年12月14日所共同簽發面額為新臺幣(下同)100萬元、到期日為113年12月14日、免除作成拒絕證書之本票1 紙(下稱系爭本票),詎於屆期提示後,上開票款未獲清償,爰依票據法第123 條規定,聲請裁定准予強制執行等語,並提出系爭本票為證。

三、經查,系爭本票之發票人記載為抗告人,業據相對人提出系爭本票為證,則原審據以准許本票強制執行,核無不合。抗告人雖於114年3月21日提起抗告聲明不服,並表明抗告理由容後補陳,惟迄今仍未提出供本院審酌。從而,原審准許本票強制執行,核無不合,抗告人提起抗告,為無理由,應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得再抗告。

中  華  民  國  114  年  6   月  16  日

         民事第二庭 法 官 劉逸成

中  華  民  國  114  年  6   月  16  日

               書記官 林映嫺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)