臺灣士林地方法院114年度消債更字第24號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 12 日
• 法官: 蘇怡文
• 被告: 徐晟偉即徐建德

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第24號
債 務 人 徐晟偉即徐建德

代 理 人 陳宜新律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額
。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項
補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項、第44條分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦有明文。又債務人經法院
通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，此觀諸消債條例第46條第3款規
定亦明。更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，構成更生開始之障礙事由。準此，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就程序簡速進行有協力義務，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院固應依職權調查必要之事實及證據，惟債務人對於自己之財產、收入及業務狀況知之最詳，復參以消債條例第44條及第46條第3款之規範意旨
，苟債務人怠於配合法院調查，或故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動之狀況報告，違反協力義務，有礙法院判斷債務人是否不能清償債務或有不能清償之虞者，法院自應駁回其更生之聲請。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件債務人於民國113年10月9日聲請更生，於財產及收入狀況說明書之「聲請前兩年內收入」項下僅記載債務人自111
年10月至113年9月任職於安晉人本股份有限公司、麒陵生本禮儀社收入各24萬2,000元、26萬1,000元，合計50萬3,000
元（司消債調卷第22頁），並於114年4月17日陳報債務人於聲請前2年間無財產變動狀況（本院卷第33頁）。惟查，債
務人於聲請更生前2年內曾受領南山人壽保險股份有限公司
（下稱南山人壽公司）9筆保險理賠金共41萬35元（計算式
：3萬2,940元+5,559元+10萬2,459元+6萬5,559元+4萬2,428元+3萬8,553元+7萬5,899元+2萬7,601元+1萬8,820元=41萬35元，下稱系爭理賠金，見本院卷第94頁），此有南山人壽
公司114年4月17日南壽保單字第1140017098號函及附件在卷可稽（本院卷第90、94頁），竟未經債務人將之列入聲請前兩年內收入，而財產及收入狀況說明書之「聲請前兩年內收入」項目旁已有說明保險給付亦屬之（司消債調卷第22頁），則債務人就保險理賠金應列為收入一併陳報乙情，自不得諉稱不知，故債務人並未據實陳報聲請前兩年內之收入狀況，應堪認定。
㈡次查，就系爭理賠金之去向、有無餘額乙節，債務人雖稱用於支付醫療費用及購買營養品，已無餘額，並提出南山人壽公司保險給付通知書、醫院診斷證明書、醫療費用明細收據為證（本院卷第124-125、134-162、169頁）。惟由債務人
提出之上開證據資料，至多僅能證明債務人因罹有第二型糖尿病、胃潰瘍、受有右側旋轉肌撕裂傷之傷勢而就醫，並有合計14萬8,219元（計算式：2萬1,060元+5萬2,029元+7萬5,130元=14萬8,219元）之醫療費用開銷，惟尚有26萬餘元之
理賠金去向不明，亦未經債務人提出購買營養品之支出單據以實其說，故此部分差額款項之用途尚屬不明，則債務人顯未善盡協力義務。
㈢綜上，債務人既未據實陳報其於聲請前兩年內之收入，復未就系爭理賠金扣除醫療費用開銷後之餘額去向如實說明，顯已違反協力義務，難認其有聲請更生而為債務清理之誠意，有害程序之簡速進行，並已妨礙本院對於更生原因存否之判斷，揆諸前揭說明，債務人本件更生之聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　 12 　日民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日書記官　黃靖芸