臺灣士林地方法院民事裁定

債務人

何芷嫈

代理人

鄭翔致律師（法扶律師）

上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。

二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。

三、經查：

(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出全戶戶籍謄本（見本院114年度司消債調字第20號卷【下稱調解卷】第11、57頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第12-20頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第21頁、本院卷第28頁）、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第22-23頁、本院卷第27頁）、銀行存摺影本及交易明細（見調解卷第24-29頁反面、本院卷第29-45頁）、勞保/災保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第30-31頁）、國民年金保險費繳款單（見調解卷第32頁）、保險對象投保歷史列印（見調解卷第33-34頁）、電費繳費通知單（見調解卷第56頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第47-48頁反面）為證，並有富邦人壽保險股份有限公司114年10月16日陳報狀暨所附保單相關資料（見本院卷第56-60頁反面）、南山人壽保險股份有限公司114年10月27日南壽保單字第1140053319號函暨所附保單相關資料（見本院卷第61-63頁反面）、本院調解不成立證明書（見調解卷第49頁）可稽。

㈡參酌債務人現年46歲，居住在臺北市士林區，自陳目前因身心欠佳無法工作（見本院卷第25頁反面），核與前述事證大致相符，並依114年度臺北市每人每月最低生活費新臺幣（下同）2萬379元之1.2倍即2萬4,455元（元以下四捨五入）計算其必要生活費用，每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還款，且其除有保單預估解約金1萬6,762元（見本院卷第56頁反面），名下別無其他財產（見調解卷第21頁、本院卷第28頁），相較所陳報債務總額已達71萬3,399元（見調解卷第5頁、本院卷第50頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、爰裁定如主文。