lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,190

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度消債清字第74號

清算事件民事裁判日期 114 年 05 月 05 日

法官楊忠霖

債務人
吳語葳(原名:吳家蓁即吳怡芳)

上列債務人聲請清算事件,本院裁定如下:

主文

債務人應於本裁定送達後二十日內,預納郵務送達費新臺幣肆仟壹佰陸拾元,並補提如附件所示文件、資料及說明到院,逾期未補正,即駁回其聲請。

理由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條定有明文。次按聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣(下同)1,000元;郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收,但所需費用超過應徵收之聲請費者,其超過部分,依實支數計算徵收;前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用,法院得酌定相當金額,定期命聲請人預納之,逾期未預納者,除別有規定外,法院得駁回更生或清算之聲請,消債條例第6條定有明文。又債務人聲請清算時,所提出之財產及收入狀況說明書,應表明下列事項,並提出證明文件:㈠財產目錄,並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人;法院裁定開始清算程序前,得依職權訊問債務人,並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況;債務人違反前項報告義務者,法院得駁回清算之聲請,消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。

二、查本件債務人聲請清算,有預納郵務送達費之必要。茲依債權人及債務人總人數,以每人15次,每次郵務送達費43元估算,並扣除已繳納之聲請費1,000元,限債務人於收受本裁定送達後20日內補繳4,160元【計算式:(7+1)×43×15-1,000=4,160】;又債務人漏未提出如附件所示文件、資料及說明到院,爰定期命補正,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  5   月   5  日

         民事第三庭  法 官 楊忠霖

中  華  民  國  114  年  5   月   5  日

                書記官 李宜羚

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
⒈提出債務人113年度綜合所得稅各類所得資料清單。
⒉說明聲請清算前2年間有無處分債務人名下財產並陳報聲請前2
  年間財產變動狀況。
⒊提出前置協商程序經法院認可或公證之債務清償方案或與最大
  債權金融機構前置協商當時所簽立之協議書及無擔保債務還款
  計劃書,並具體說明債務人於前置協商後毀諾之原因與日期,
  並說明有何不可歸責於己之事由,致履行協商條件有困難,暨
  提出相關證明文件。
⒋提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶(含外幣帳
  戶)自民國112年4月起迄今之存摺封面及內頁影本(須附完整
  內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後)。
⒌債務人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶往來
  證券商、股票餘額、異動表等相關資料(請逕向集保公司申請
  ),及自112年4月起迄今所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯
  出之帳戶存摺封面及內頁完整影本(應補登至本裁定送達日)
  、上開證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表影本。
⒍債務人應向中華民國人壽保險商業同業公會申請查詢歷年以來
  包含以債務人為要保人或受益人之人壽保險投保單及儲蓄性、
  投資性保單,待該公會核發查詢結果相關文件後,其上如有「
  有效」保險契約,請向投保之保險公司查詢該等保單現有「保
  單價值準備金、解約金」之數額,並提出相關證明文件,一併
  陳報本院。
⒎說明債務人擔任億士通科技股份有限公司董事之原因,是否投
  資該公司、資金來源及持股比例,該公司目前經營狀況,是否
  有股東分紅或其他獲利情形,得否換價以清償債務,並提出該
  公司最新變更登記事項表、近5年財務報表、資產負債表、損
  益表(請以股東或董事長身分申請)。
⒏提出相關證明文件,說明債務人是否領取低收入戶補助、殘障
  津貼、房租津貼、或其他任何社會補助及金額。若未申請,或
  雖申請惟不符資格,應說明未申請或不符資格之原因。 
⒐說明債務人戶籍地與債務人之關係,設籍之原因、戶籍地之房
  地為何人所有及所有居住成員。
⒑說明債務人現居住地之居住權源,若為租賃,應提出租賃契約
  影本,並說明房屋坪數,所有居住成員,如何分擔租金及相關
  居住費用。
⒒提出適當單據,列表詳細記載每月債務人個人必要生活費用之
  明細及各細項金額,並說明其必要性,不得以概括項目及概括
  金額代之。若未實際支出,不得列計。關於債務人個人必要生
  活費用亦不得與應受扶養人合併列計。(注意:如無法詳細提
  出,應說明是否同意按臺北市每人每月最低生活費之1.2倍即2
  萬4,445元估算。)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)