臺灣士林地方法院民事裁定

原告

林佳芳

被告

楊清三

訴訟代理人

李彥明

上列當事人間請求損害賠償事件，其中有關請求被告賠償慰撫金新臺幣14,964元部分本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，當事人不得就該法律關係更行起訴；又原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項及第249條第1項第7款分別定有明文。

二、經查，原告前以被告於民國112年8月8日，駕駛車牌號碼000-0000號車，行經新北市○○區○○路00號時，因過失撞上原告騎乘車牌號碼000-0000號機車，原告受有受有雙手拉傷、雙手腕韌帶挫傷、右側腳踝拉傷、右腳踝韌帶挫傷等傷害。兩造於本件事故後雖達成和解，但不包含後續醫療費用損失及精神賠償，乃依侵權行為之法律關係，請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）8萬元，經本院士林簡易庭審理後以113年度士小字第1232號判決駁回原告之訴確定等情，有上開判決在卷可佐（見本院卷第68頁至69頁），並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。原告本件又以前揭起訴事實，請求被告賠償慰撫金14,964元（至於原告請求薪資損失7萬元、醫療費用1,680元、退還公司薪資13,356元部分，由本院另判決為之）。而依前揭規定，前案就精神慰撫金部分既經確定終局判決，其依原因事實所特定之訴訟標的，已生既判力，兩造為前案訴訟之當事人，自均受該既判力之拘束，不得再執同一原因事實所特定及涵攝之訴訟標的法律關係，另行提起新訴。是以本件原告再以前揭起訴事實請求精神慰撫金，僅減少請求金額為14,964元。該部分訴之聲明請求之金額應係涵蓋於前案訴之聲明範圍內，依上說明，本件訴訟有關請求被告賠償慰撫金14,964元部分與前案應認係同一事件，故本件原告該部分之訴已違反一事不再理原則，具程序上違法事由，且性質上無從補正，依同法第249條第1項第7款規定，法院自毋庸定期命原告補正，應逕以裁定駁回。

三、爰裁定如主文。