臺灣士林地方法院114年度簡上字第159號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 24 日
- 法官陳章榮、鄭欣怡、陳月雯
- 當事人姚采秀、新凱汽車股份有限公司、高鼎傑
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度簡上字第159號 上 訴 人 姚采秀 被上訴人 新凱汽車股份有限公司 法定代理人 盧權錦 被上訴人 高鼎傑 共 同 訴訟代理人 陳子揚 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人於簡易事件第二審程序中為訴之追加,本院裁定如下: 主 文 上訴人追加之訴駁回。 追加之訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按當事人於簡易程序之上訴程序,為訴之變更、追加或提起反訴,致應適用通常訴訟程序者,不得為之,民事訴訟法第436條之1第2項定有明文。此規定係因簡易事件之第二審上 訴程序中,因訴之變更、追加或提起反訴,致應適用通常訴訟程序者,為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速結之特質,均不得為之。第二審法院認變更、追加之訴或提起之反訴為不合法,以裁定駁回之。 二、經查,原審上訴人依消費者保護法等規定,請求被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)39萬元及法定遲延利息,經原審判決駁回上訴人之訴,上訴人不服而提起上訴,並上訴聲明:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人39萬元,及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算其 利息。嗣上訴人於第二審訴訟進行中,於民國114年9月15日具狀將上開聲明第二項追加先位請求,而主張將買賣契約解除,請求回復原狀,而追加先位聲明被上訴人應給付上訴人195萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年 利率百分之5計算之利息。惟上訴人於簡易上訴程序所為上 開訴之追加先位請求金額195萬元及法定遲延利息後,已逾 民事訴訟法第427條第1項關於適用簡易程序之財產權訴訟其訴訟標的金額應在50萬元以下之規定,則上訴人於本件上訴程序所為訴之追加(即其先位之訴),以致應適用通常訴訟程序,是依首揭規定,上訴人追加先位之訴與法未合,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日民事第四庭 審判長法 官 陳章榮 法 官 鄭欣怡 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日書記官 李佩諭

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院114年度簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


