法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,476

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第1464號

代位請求分割共有物民事裁判日期 115 年 08 月 04 日

法官陳菊珍

原告
富邦資產管理股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
訴訟代理人
潘威翔
訴訟代理人
黃晴釩
被告
林美玲
被告
兼 法 定
代理人
林美麗
被告
林子敬

林子助

林重州

上列當事人間代位請求分割遺產事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴,代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係,非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額,應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照)。查原告代位債務人即被告林重州提起本件訴訟,請求將被告林重州與其餘被告等人共同繼承如附表1所示之不動產(下稱系爭房地)按應繼分比例為分割。揆諸上開說明,本件訴訟標的價額應以林重州就系爭房地可獲得之利益為準。而系爭房地於起訴時之市價為新臺幣(下同)17,257,563元(計算式詳如附表2,元以下4捨5入,下同),林重州潛在應繼分為1/5(見本院卷第18頁),是以本件訴訟標的價額核定為3,451,513元(計算式:17,257,563元×1/5=3,451,513元),應徵第一審裁判費41,982元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 8 月 4 日

民事第三庭 法 官 陳菊珍

中 華 民 國 115 年 8 月 4 日

書記官 鍾堯任

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表1:
土地部分        編號 土地坐落     土地面積 (平方公尺) 權利範圍  縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號   1 臺北市 北投區 振興 二 233 122 公同共有4分之1 建物部分        編號 建號 基地坐落 ------ 門牌號碼 建築式樣主要建築材料及房屋層數   建物面積 (平方公尺) 權利範圍 1 20486  臺北市○○區○○段○段000地號土地 ------ 臺北市○○區○○街00號4樓 鋼筋混凝土造 4層   4層:100.70  公同共有1分之1 
附表2:(訴訟標的價額計算式)
依內政部不動產交易實價查詢服務網網頁資料所示,與附表1不動產,其鄰近地區同路段屋齡及建物型態相近之不動產(含基地)起訴時該年度之交易單價每平方公尺約為171,376元。而附表1建物層次面積為100.70平方公尺。以此為計算基礎,附表1不動產之市值約為17,257,563元(計算式:171,376元×100.70平方公尺=17,257,563元)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)