法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第1519號

確認債權不存在民事裁判日期 115 年 01 月 14 日

法官絲鈺雲

原告
歐榮環保科技股份有限公司
法定代理人
吳天銘
被告
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
訴訟代理人
黃俊龍

上列當事人間確認債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。又消極確認之訴,原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在,原告並無積極之利益,僅有消極之利益,原告所有消極之利益若干,須參酌被告主張之積極利益若干定之(最高法院109年度台抗字第623號裁定意旨參照)。查,本件原告訴之聲明為:確認原告對被告所主張之債權不存在。依上開裁定意旨,原告就訴之聲明所得受之客觀利益,須參酌被告主張之積極利益定之,則本件訴訟標的價額應以被告主張之債權即債權本金新臺幣(下同)1,161萬9,125元加計自民國114年4月26日起至本件起訴日前一日即同年10月30日止,按年息16%計算之利息95萬7,543元,是本件訴訟標的價額核定為1,257萬6,668元,應繳裁判費14萬1,204元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 1 月 14 日

民事第二庭 法 官 絲鈺雲

中 華 民 國 115 年 1 月 14 日

書記官 邱勃英

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)