法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,092

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第488號

回復原狀等民事裁判日期 114 年 07 月 02 日

法官黃筠雅

原告
陳雅棋
訴訟代理人
劉宏邈律師
被告
昊城建設有限公司
法定代理人
陳欣霓
被告
欣富築社區管理委員會
法定代理人
蕭水成

上列當事人間請求回復原狀等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告將坐落新北市○○區○○段0000地號(下稱系爭土地)上如起訴狀附圖所示A部分(面積約20平方公尺)柏油路面、水泥矮牆拆除回復原狀,並返還占用之土地,該部分訴訟標的價額應為新臺幣(下同)149萬8,300元(計算式:公告土地現值7萬4,915元/㎡×占用面積20㎡=149萬8,300元)。又原告訴之聲明第2、3項係請求被告給付8萬2,045元,及自民國114年4月1日起至返還上開土地之日止,按月給付1,872元相當於租金之不當得利,依前揭規定,原告請求起訴前之不當得利部分,應併計其價額至起訴前一日即114年4月7日,則該部分訴訟標的金額應為8萬2,482元【計算式:8萬2,045元+(1,872元×7/30)=8萬2,482元,元以下四捨五入】。從而,本件訴訟標的價額合計為158萬782元(計算式:149萬8,300元+8萬2,482元=158萬782元),應徵第一審裁判費2萬103元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 7 月 2 日

民事第二庭 法 官 黃筠雅

中 華 民 國 114 年 7 月 7 日

書記官 黃品瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)