臺灣士林地方法院民事裁定

原告

楊青穎

被告

莊舒涵

上列當事人間修復漏水事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查本件原告起訴請求被告將坐落於臺北市○○區○○路○段000巷0號4樓之1房屋漏水予以修復，並賠償新臺幣（下同）50萬元。原告請求被告修繕房屋部分訴訟標的價額，依前揭說明，應以原告於114年4月11日陳報估價單上記載所需修復費用25萬元計算之（士司補卷第91頁）。又原告依民法第184條請求被告賠償損害及精神慰撫金合計50萬元，與聲明修繕房屋之請求間無主從關係，非屬附帶請求，應併算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為75萬元（計算式：250,000＋500,000元＝750,000），應繳納第一審裁判費9,950元，原告前已繳納6,700元，尚須補繳3,250元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳3,250元，逾期未繳，即駁回其訴。