臺灣士林地方法院114年度訴字第1159號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 高御庭
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1159號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
被 告 愛沐精品衛浴股份有限公司

兼
法定代理人 謝其斌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬玖仟貳佰捌拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告愛沐精品衛浴股份有限公司（下稱愛沐公司）於民國113年7月30日邀同被告謝其斌擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自113年8
月1日至115年8月1日，共分24期，按月定額平均攤還本息，並採機動利率按日計息。嗣愛沐公司對上開借款本息僅分別繳至114年3月1日、2月28日即未依約按期清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，按週年利率8%計算利息，另逾期6
個月以內按上開利率10%計算，逾期超過6個月按上開利率20%計算，加計違約金（如附表所示）。愛沐公司尚欠本金1,449,283元及利息、違約金，迭經催討無效，又謝其斌為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付上開借款之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年
台上字第1426號判決先例意旨參照）。經查，原告主張前揭事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證（本院卷第20至32頁），核無不符。被告非依公示送達，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之規定，對於原告主張之事
實，視同自認，即應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,449,283元，及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114　 年　 10 　 月　 31　　日民事第二庭　法　官　高御庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114　 年　 10 　 月　 31　　日書記官　楊宗霈
附表
編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及利率 1 1,014,500元 自114年3月2日起至清償日止 8% 自114年4月3日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月按左列利率20%計算 2 434,783元 自114年3月1日起至清償日止 8% 自114年4月2日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月按左列利率20%計算