臺灣士林地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾伍元由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造間所訂立銀行授信綜合額度契約
    暨總約定書（下稱系爭授信契約）第34條約定（見本院卷第
    43頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為
    有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告奕展物流有限公司於民國113年8月2日邀同
    被告陳奕成擔任連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150
    萬元，約定借款期間自113年8月28日起至116年8月28日止，
    利息自撥貸日起，依本行企業換利指數（月）利率加碼2.74
    ％機動計算，共分36期。詎被告僅繳納本息至如附表所示之
    最後計息日前一日，即未再繳納本息，依系爭授信契約第14
    條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計122萬3,8
    03元。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
    給付如附表所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主
    文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款帳號
    最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢、
    中國信託中小企業貸款約定書、中國信託中小企業貸款申請
    書及系爭授信契約等為證（見本院卷第20至43頁），且被告
    已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦
    均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
    1項之規定，即應視同自認，堪認原告主張之事實為真。從
    而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
    給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第二項所
    示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪忠改　　　　　　　　　
附表：請求明細表（金額單位：新臺幣）
編號 本金（新臺幣） 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率   1 856,676元 自114年3月29日起至清償日止 4.48％ 自114年4月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 2.74％+1.74％ 2 367,127元 自114年3月29日起至清償日止 4.48％ 自114年4月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 2.74％+1.74％ 合計 1,223,803元