臺灣士林地方法院民事判決

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告坤邑實業有限公司(下稱坤邑公司)於民國10
    9年8月25日邀同被告李諺起簽立保證書擔任連帶保證人，保
    證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借
    款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新
    臺幣（下同）600萬元整限額內願連帶負全部償付之責任。
    嗣坤邑公司於109年9月1日向原告借款2筆，金額合計300萬
    元，僅攤還部分本金196萬3,321元及繳付利息至114年6月1
    日止即未再依約按期清償，尚積欠本金103萬6,679元及如附
    表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約之法
    律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：被告應連帶
    給付原告103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證
    書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書及借據條
    款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函為證（見
    本院卷第24至53頁）為證，堪信原告主張之上開事實為真實
    。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
    連帶給付103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第85條第2項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧
附表
編號 借款金額（新臺幣） 餘欠金額（新臺幣） 借款日（民國） 到期日（民國） 最後付息日 利息  違約金       計算標準 起訖日 逾期6個月以內按約定利率10％計收 逾期超過6個月按約定利率20％計收 1 300,000 103,671 自109年9月1日起至114年9月1日止  114年6月1日 年息3.125%  自114年6月2日起至清償日止 自114年7月2日起至115年1月1日止 自115年1月2日起至清償日止 2 2,700,000 933,008       合計 3,000,000 1,036,679