臺灣士林地方法院114年度訴字第1952號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 14 日
• 法官: 陳菊珍
• 法定代理人: 李木棋、金孝唐
• 原告: 萬鴻水電工程有限公司法人
• 被告: 保創科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1952號
原 告 萬鴻水電工程有限公司

法定代理人 李木棋
被 告 保創科技股份有限公司

法定代理人 金孝唐
訴訟代理人 郭志偉律師
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第3款定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，亦未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），致本院無從判斷原告提起之訴訟類型及其應適用之程序。經本院於民國114年9月9日以114年度補字第763號裁定命原告於收受送達後5日內補正應受判決事項之聲明，並依所補正之聲明繳納裁判費，該項裁定業於同年月12日合法送達，惟原告雖繳納新臺幣（下同）9,040元，
惟仍未補正應受判決事項之聲明，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。又原告日後若仍要提起同一訴訟，於載明明確之應受判決事項之聲明及訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費後，仍得再提起同一訴訟，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日民事第三庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日書記官　鍾堯任