臺灣士林地方法院114年度訴字第605號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 11 日
• 法官: 陳世源
• 法定代理人: 施國榮、鄔時祥
• 當事人: 中華全球石油股份有限公司、富台工程股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第605號
原 告 中華全球石油股份有限公司

法定代理人 施國榮

被 告 富台工程股份有限公司

法定代理人 鄔時祥
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年
度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告請求被告返還超收報酬新臺幣4,725,000元及遲延利息，依
兩造簽訂之設計服務合約第13條第3項約定：「雙方同意如
有訴訟，以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院」（見本院司促字卷第29頁），堪認兩造已合意以臺北地院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺北地院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日書記官　廖珍綾