臺灣士林地方法院114年度訴字第950號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 林昌義
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、北灃股份有限公司

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第950號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 邱煥文
被 告 北灃股份有限公司

兼法定代理
人 陳賢儒

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬陸仟零貳拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬陸仟零貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告北灃股份有限公司（下稱北灃公司）、陳賢儒（下稱陳賢儒，與北灃公司合稱被告）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：北灃公司於民國110年11月24日與伊簽署「銀行
授信綜合額度契約暨總約定書」（下稱系爭約定書），向伊申請授信額度新臺幣（下同）200萬元，並於同年11月29日
動撥200萬元，借款期間自同年月29日起至114年11月29日止，利息依伊企業換利指數（月）利率加碼2.98%計算，均分48期平均攤還本息，如逾期未還款即喪失期限利益，除仍按
上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，並由陳賢儒擔任連帶保證人。詎北灃公司於113年7月1日繳款後，即未
按期清償本息，尚欠本金74萬6,025元，及如附表所示之利
息、違約金，經伊屢次催討無著，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款，並聲明：㈠被告應連帶給付原告74萬6,025元及如附表所示之利
息、違約金。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷:
原告主張之事實，業據提出系爭約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、催放帳戶最近繳息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第18至26頁），被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約所生之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示款項，即有理由
，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告准被告預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日民事第一庭　法　官　林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官　周苡彤
附表：
編號 本　金 (新臺幣） 利　　息 違　約　金 起訖日 （民國） 計算標準 (週年利率) 起訖日 （民國） 計算標準 1 746,025元 自113年9月30日起至清償日止 4.68% 自113年10月30日起至清償日止 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算