臺灣士林地方法院民事裁定

原 告

隆銘綠能科技工程股份有限公司

法定代理人

許鑒隆

訴訟代理人

郭蕙蘭律師

張瑋辰

被 告

臺龍電子股份有限公司

法定代理人

許采彤

被 告

陳志龍

共 同

訴訟代理人

陳志峯律師

張百欣律師

被 告

達創資通股份有限公司

兼

法定代理人

韓墩鎮（原名：韓晉全）

被 告

許偉良

訴訟代理人

鄭克盛律師

陳啟弘律師

被 告

洪榆舜

訴訟代理人

江明洋律師

朱瑞陽律師

許雅婷律師

被 告

林彥勛（原名：林聰明）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；商業訴訟事件指下列各款事件：

一、公司負責人因執行業務，與公司所生民事上權利義務之爭議，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）1億元以上；與第2項事件相牽連之民事訴訟事件，得與其合併起訴，或於其訴訟繫屬中為追加或提起反訴。但專屬於其他法院管轄者，不得為之；商業事件，專屬商業法院管轄，且不因請求之減縮或其他變更而受影響，商業事件審理法第2條第1項、第2項第1款、第4項、第3條亦有明定。又司法院依商業事件審理法第2條第5項規定，業於民國111年5月17日以院台廳民三字第1110015084號命令，調整同法第2條第2項第1款所定商業訴訟事件訴訟標的金額或價額為3,000萬元以上。

二、本件原告依公司法第23條第1項及侵權行為法律關係向被告洪榆舜、許偉良及其餘被告請求連帶損害賠償3,041萬1,258元，惟依原告起訴狀所載之事實及理由，本件為被告洪榆舜於擔任原告負責人期間，及被告許偉良擔任原告實質負責人期間，因執行業務而與原告發生民事上權利義務之爭議，且其訴訟標的金額在3,000萬元以上；至其餘被告雖非原告之負責人或相關人員，然依原告之起訴要旨，渠等所涉部分均屬與商業訴訟事件相牽連之民事訴訟事件，揆諸首開說明，本件應專屬智慧財產及商業法院之商業法庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。