臺灣士林地方法院民事裁定

異 議 人

泰山企業股份有限公司

法定代理人

劉偉龍

相 對 人

陳俊樺即陳文雄之繼承人

陳貞融即陳文雄之繼承人

陳玉卿即陳文雄之繼承人

陳靜慧即陳文雄之繼承人

陳英如即陳文雄之繼承人

上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國114年4月28日本院司法事務官所為114年度司促字第1584號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。此有民事訴訟法第513條第1項之規定可參。次按強制執行法第4條之2規定，執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人，亦有效力。前項規定，於第4條第1項第2款至第6款規定之執行名義，準用之。末按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號裁判意旨可資參照）。

二、本件聲請及異議意旨略以：異議人前聲請對債務人陳文雄簽發之本票2紙裁定准予強制執行，經本院核發94年度票字第4261號本票裁定確定後，異議人持以聲請強制執行，因執行無結果而發給本院101年度司執字第15652號債權憑證。異議人於民國112年12月18日再對陳文雄聲請強制執行，經本院受理後以陳文雄業於101年4月2日死亡為由，以112年度司執字第104089號裁定駁回。因陳文雄於強制執行開始前死亡，異議人無法依強制執行法第5條第3項規定續行強制執行，故有向陳文雄之繼承人即相對人聲請核發支付命令之必要，爰提出異議，請求廢棄原裁定，准予核發支付命令等語。

三、經查：本件聲請人已對原債務人陳文雄就本件債權取得確定之本票裁定，並經換發債權憑證在案，此有本院101年度司執字第15652號債權憑證在卷可憑（見本院卷第20至22頁）。又原債務人陳文雄雖已於101年4月2日死亡，然依前揭規定，該執行名義對其繼承人亦有效力，異議人得持該執行名義及繼承資料等，改列陳文雄之繼承人為債務人，於其等繼承之遺產範圍內逕向執行法院聲請強制執行，核無再聲請支付命令之必要。異議人雖以本院執行處既以112年度司執字第104089號裁定駁回其聲請強制執行，則其有向陳文雄之繼承人聲請核發支付命令之必要。然觀之該裁定理由，係以異議人以已死亡之陳文雄為債務人之事由而認其聲請不合法，尚非認異議人不得持原債權憑證，另以陳文雄之繼承人為債務人聲請強制執行。是本件聲請應認無權利保護必要，原裁定駁回異議人支付命令之聲請，於法並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。