臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

一如永續股份有限公司

法定代理人

張泰昌

上列聲請人聲請宣告失蹤人楊劉亞多死亡事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與第三人楊若修同為坐落臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地之共有人，惟楊若修前經本院以113年度亡字第2號裁定宣告於民國112年9月29日死亡，楊若修無子女，配偶、父親均已死亡，唯一可能之繼承人為其母即失蹤人楊劉亞多，而楊劉亞多於64年12月2日出境香港後即不失去向、音訊全無，業已屆失蹤人口得為死亡宣告之法定期間，且經公示催告均無人陳報楊劉亞多之生死，為此依民法第8條規定聲請宣告楊劉亞多死亡。

二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；此分別為民法第8條第1項、第2項所明定。又依民法第9條第1項、第2項規定，受死亡宣告者，以判決內所確定「死亡之時」，推定其為死亡；所謂「死亡之時」，應為民法第8條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。

三、聲請人主張前揭事實，有土地登記第一類謄本、繼承系統表、戶籍資料、本院113年度亡字第2號民事裁定及本院公示催告裁定、公告、司法院網站家事事件公告及家事裁判公告證書（最後揭示日期：115年3月31日）等可以證明，且楊劉亞多之長女楊若修於78年3月24日依內政部警政署入出境管理局78年3月3日謀局謙19525號簡便行文表臨櫃辦理楊劉亞多遷出國外登記時，並未主張楊劉亞多已死亡，可認該時為楊劉亞多最後生存之記錄，而於78年3月24日之後即無任何楊劉亞多尚生存之消息，堪信楊劉亞多係78年3月24日失蹤，且其失蹤時年滿80歲，迄今失蹤逾3年，本院依家事事件法第156條第3項本文規定，定陳報期間為2個月，並於115年3月31日揭示公示催告公告，該陳報期間已於115年5月30日屆滿，均無人陳報楊劉亞多之生死，故聲請人聲請宣告楊劉亞多死亡，核與民法第8條第2項規定相符，應予准許。

四、楊劉亞多係於78年3月24日失蹤，計至81年3月24日失蹤滿3年，依民法第9條第2項本文規定，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰依法宣告其死亡。

五、程序費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。