臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

陳昆揚

相對人

璞元建設股份有限公司

法定代理人

林瑞山

相對人

璞承營造股份有限公司

法定代理人

邵道賢

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。次按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。民法第271條前段亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經臺北市政府勞動局調解，於民國114年7月15日調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）36,371元，惟相對人僅於調解結束後當場給付聲請人1,000元，未完全依調解內容履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人與相對人間勞資爭議，前經臺北市政府勞動局於114年7月15日調解成立在案，調解成立內容為：「勞資雙方同意就本案爭議事項（職業災害補償等）以新臺幣36,371元整達成部分和解；資方應於114年7月18日當日前將前述金額，親至勞方住所或雙方約定之地點交付之。」（下稱系爭調解內容），有聲請人提出之勞資爭議調解紀錄可稽，堪信屬實。觀諸該調解紀錄之當事人欄所列對造人有3人，分別為「對造人1洪金和（即和鑫實業行）」、「對造人2璞元建設股份有限公司（下稱璞元公司）」、「對造人3璞承營造股份有限公司（下稱璞承公司）」，對造人3人並分別於調解結果簽名欄對造人1、對造人2、對造人3處簽名，應以對造人3人為系爭調解內容之給付義務人（「資方」），又系爭調解內容並未載明連帶之旨，亦未表明每人各自分擔之金額，依上開規定，相對人璞元公司、璞承公司各應分擔之金額各為3分之1，即為12,124元（計算式：36,371÷3＝12,124元，小數點以下四捨五入），另聲請人自陳相對人業已給付1,000元（未說明何人給付，推認為璞元公司、璞承公司各給付500元）。則聲請人以相對人未依調解結論履行義務為由，就系爭調解內容中關於璞元公司應給付聲請人11,624元、璞承公司應給付聲請人11,624元部分聲請裁定准予強制執行，為有理由，應予准許，逾此範圍之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。