臺灣士林地方法院民事裁定

原告

施宇

訴訟代理人

施宇宸律師

訴訟代理人

謝欣羽律師

被告

王怡融即樂創工作室

上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第11條、第12條第1項定有明文。查原告訴之聲明為：一、確認兩造間僱傭關係存在。二、被告應自民國114年6月19日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告新臺幣（下同）6萬元，及自各期應給付之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告應自114年6月19日起至原告復職之日止，按月提撥勞工退休金3,648元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。經核，上開聲明係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。又確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟，原告主張之權利存續期間不確定，其起訴時為31歲，距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲，尚可工作之期間超過5年，依上開規定，應以5年計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為3,818,880元〔計算式：（60,000＋3,648）×12月×5年＝3,818,880〕，原應徵第一審裁判費46,194元，惟原告為勞工，依上開規定，暫免徵收3分之2裁判費，故原告應繳納之第一審裁判費為15,398元（計算式：46,194×1/3＝15,398）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。