臺灣士林地方法院114年度勞補字第24號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 12 日
• 法官: 趙彥強
• 法定代理人: 呂奇峯
• 原告: 莊易晉
• 被告: 淡水汽車客運股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度勞補字第24號
原 告 莊易晉
訴訟代理人 吳栩臺律師
被 告 淡水汽車客運股份有限公司

法定代理人 呂奇峯
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元
。於非財產之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或公會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項另有明文。又按因財產
權而起訴，其訴訟標的金額或價額在十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三；非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵十分之五，民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第2條另有明文。查，原告本件起訴乃請求：
（一）給付資遣費131,118元、勞工退休金差額84,660元、薪資
不當扣款（互福金）14,650元，共計230,428元；（二）開立非
自願離職證明書及服務證明書。其中，上開（一）之請求部分為財產權之訴訟，原應徵收第一審裁判費3,320元，惟依前揭勞動
事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費三分之二，故原
告就上開財產權訴訟部分，應暫繳之裁判費為1,107元【計算式
：3,320元×1/3＝1,107元，小數點以下4捨5入】；上開（二）部分，則係對於勞工身分上之權利有所主張，核屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費4,500元，是依同條第2項規定，本件應徵收第一審裁判費共計5,607元【計算式：1,107元＋4,500元＝5,607元】。茲依勞動事件法第1
5條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日書記官 陳玥彤