臺灣士林地方法院民事裁定

原告

詹家慇

被告

北陽企業社

法定代理人

李書維

上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。

二、查本件係原告對被告提起給付資遣費等之訴，依勞動事件法第12條第1 項規定原告得暫免徵收裁判費之三分之二，而該事件經本院113年度勞訴字第103號判決，其訴訟費用由被告負擔55％，餘由原告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時應徵第一審裁判費新臺幣（下同）6,860元（計算式：3,860+3,000=6,860），原告已繳納裁判費用6,338元，嗣原告擴張訴之聲明，其應繳其中裁判費3,860元增至3,970元，擴張部分之裁判費亦尚未繳納，故原告暫免繳納之裁判費為632元（計算式：3,970+3,000-6,338=632），應由被告向本院繳納348元（計算式：632×55%=348，元以下四捨五入），餘284元（計算式：632-348=284）則由原告向本院繳納，並均依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。