臺灣士林地方法院114年度司促字第528號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 28 日
- 法定代理人李俊隆、呂鴻圖
- 當事人台灣默克股份有限公司、鴻超環保能源股份有限公司
臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第528號 聲 請 人 即債權人 台灣默克股份有限公司 法定代理人 李俊隆 相 對 人 即債務人 鴻超環保能源股份有限公司 法定代理人 呂鴻圖 一、債務人應向債權人清償新臺幣391,106元,及自本支付命令 送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息 ,並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達 後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229條第2項前段及第3項明定。經查,聲請人請求債務人 清償第1項之金額,及分別自113年2月9日等日期至清償日之利息等語。然依聲請人提出之催告存證信函之內容:「…通知貴公司自文到五日內立即償還積欠之逾期貨款。」。然未提出債務人已收受上開存證信函之釋明文件,故債權人請求逾第1項所示範圍為無理由,依前開規定,應予駁回。 三、債權人請求之原因事實如附件所載。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日民事庭 司法事務官 陳思頴

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


