lawpalyer logo

臺灣士林地方法院114年度司拍字第17號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 24 日
  • 法定代理人
    邱月琴、吳碧雲

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人蘇筱琪
  • 被告
    和世通資產管理股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司拍字第17號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 蘇筱琪 相 對 人 和世通資產管理股份有限公司 債 務 人 兼 上一人 法定代理人 吳碧雲 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。 理 由 一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881 條之17準用第873 條定有明文。 二、本件聲請人主張:相對人於民國101年3月23日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保債務人對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)1億2,000萬元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為131年3月22日,債務清償期依照各個契約約定,經101年3月26日登記在案。嗣於105年6月14日變更擔保債權總金額為1億5,000萬元,並變更擔保債權確定期日為135年6月13日。債務人於100年12月13日起陸續向聲請人借用1億、1,600萬元、540萬元、479萬元、950萬元,合計1億3,569萬元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內,如任何一宗債務不依約清償本金時,即喪失期限之利益,應即全部償還,並應依約支付違約金。詎債務人自113年9月5日起 即未繳納利息,且其中1億元、1,600萬元借款已分別於113 年11月4日、同年12月16日屆期,應一次清償本金。依上開 約定,上開借款均應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、抵押權變更契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本、借款展期約定書影本、借款展期申請書兼約定書影本、增補條款約定書影本、「樂活貸」借款契約影本、循環型借款展期轉換非循環貸款借款憑證影本、撥款申請書兼借款憑證影本等件為證。 三、經本院依非訟事件法第74條規定,通知相對人、債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中  華  民  國  114  年  4   月  24  日民事庭 司法事務官 陳宣如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院114年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用