臺灣士林地方法院114年度司拍字第174號
關鍵資訊
- 裁判案由拍賣抵押物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 11 日
- 法定代理人王蘭芬、邱月琴、吳敏輝
- 原告第一金融資產管理股份有限公司法人、傅金銘
- 被告第一商業銀行股份有限公司法人、九皇開發建設股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司拍字第174號 聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司 法定代理人 王蘭芬 代 理 人 傅金銘 相 對 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 債 務 人 九皇開發建設股份有限公司 法定代理人 吳敏輝 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。 理 由 一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後,將不動產讓與他人者,其抵押權不因此而受影響,觀諸民法第881 條之17準用第873 條、第867 條規定自明。次按,對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者,不在此限。信託法第12條第1 項亦有明定。 二、本件聲請人主張:債務人九皇開發建設股份有限公司及第三人葉運輝、呂學文於民國110年5月18日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保債務人對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)2400萬元之最高限額抵押權,債務清償期依照各個契約約定,經登記在案,嗣債務人九皇開發建設股份有限公司及第三人葉運輝、呂學文於110年6月23日以信託為原因將不動產移轉所有權登記予相對人。債務人於111年5月17日向聲請人借用600萬元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載 明於融資契約、撥款申請書兼債權憑證內。詎債務人自114 年2月17日起即未依約繳納,經催告仍未獲清償,現仍積欠 其本金600萬元及其利息、違約金,為此聲請拍賣抵押物以 資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地登記謄本、融資契約、撥款申請書兼債權憑證、郵局存證信函及其回執影本等件為證。 三、經本院依非訟事件法第74條規定,通知債務人、相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日民事庭 司法事務官 黃德煌

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院114年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


