法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 657

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度家補字第104號

履行遺囑民事裁判日期 114 年 02 月 20 日

法官詹朝傑

原告
孫宜平
原告
孫銘澤
共同訴訟代理人
李增胤律師

上列原告孫宜平、孫銘澤與被告孫宜順、孫秀玲間請求履行遺囑事件,原告等於民國113年10月15日起訴時未據繳納裁判費。查原告等請求被告等依被繼承人孫咸成所為自書遺囑移轉不動產登記及遺產分割,依原告等主張取得之遺產及財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書所載遺產價值,核算其等可得利益為新臺幣(下同)777萬7,637元(計算式:6,112,153+【4,996,452×1/3】=7,777,637),是本件訴訟標的共計777萬7,637元,應徵收第一審裁判費7萬8,022元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告等於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

家事第二庭法 官 詹朝傑

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

書記官 謝征旻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度家補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)