臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

聯盛網通股份有限公司

法定代理人

李至勇

相對人

劉毓雯

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月5日本院司法事務官所為114年度司票字第17043號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人如原裁定所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並向法院聲請裁定新臺幣（下同）234萬7,200元，及自民國114年6月20日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，准予強制執行，經原審裁定准許。然相對人未提出足以證明其所持系爭本票為合法有效之依據，並無法證明真實債權債務關係，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

三、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，從形式上觀之，係屬有效之本票，且屆期經為付款之提示，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告人主張相對人無法證明真實債權債務關係一節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。