臺灣士林地方法院114年度抗字第69號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 10 日
• 法官: 辜漢忠
• 當事人: 樂鞦生活創意有限公司、唯庄開發股份有限公司、唯翱投資股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第69號
抗 告 人 樂鞦生活創意有限公司

唯庄開發股份有限公司

唯翱投資股份有限公司

兼共同法定
代 理 人 張雅涵
抗 告 人 瑋叡設計工程有限公司

兼法定代理
人 邱文緯

抗 告 人 邱振輔

劉享奎

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人因間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年12月16日本院司法事務官所為113年度司票字第29779號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理　由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明
文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人簽發如本院113年度司票
字第29779號裁定（下稱原裁定）所示之本票乙紙（下稱系
爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後尚有新臺幣（下同）224萬3,500元未獲清償，爰依票據法第123條規定
，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以原裁定准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人就系爭本票債務有清償意願，惟金額部分仍有疑義，尚需協商相關事宜，為此請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。而上述所揭抗告人之抗告意旨，核
屬實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日民事第四庭
法　官　辜　漢　忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應
提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　林　蓓　娟