臺灣士林地方法院114年度抗字第86號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 19 日
• 法官: 張新楣
• 原告: 喜詮生技股份有限公司法人、張雪玲
• 被告: 邱雋愷

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第86號
抗 告 人 喜詮生技股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 張雪玲

相 對 人 邱雋愷

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國113年12月12
日本院113年度司票字第25760號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理　由
一、抗告意旨略以：原裁定本票金額有誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人於113年2月21日共同簽發，面額新臺幣（下同）200萬元，並免除作成拒絕證書之本
票（下稱系爭本票），到期日為113年2月21日，屆期經相對人提示後，未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許
可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人
為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，本票面額亦與相對人之主張相合，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳金額有誤等語，如係款項未依約如數交付，或是因清償而非如面額所示等，均核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日民事第五庭　法　官 張新楣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,500元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日書記官　施怡愷