114年度消債職聲免字第27號（聲請免責） - 臺灣士林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度消債職聲免字第27號債務人顏東量債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司（原花旗(台灣)商業銀行股份有限公司）法定代理人伍維洪 Ng Wai Hung Andrew 代理人陳正欽送達代收人蕭甜恬債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財代理人蘇昭蓉代理人兼送達代收人宗雨潔債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献送達代收人江芝蓉債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明送達代收人葉紹明債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人兼送達代收人林律丞債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人李慶言代理人曹𦓻峸債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人蘇龍昇上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：主　文債務人顏東量不免責。理　由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有明文。二、經查：㈠債務人前於民國112年2月7日向本院聲請債務清理之調解，並於調解不成立後聲請清算，經本院以112年度消債清字第67 號裁定自112年11月30日下午4時起開始清算程序，並於113 年7月22日以112年度司執消債清字第105號裁定終止清算程序等情，業由本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。㈡債務人有消債條例第133條所定不免責事由： 1.債務人自112年11月30日裁定開始清算程序後，⑴於112年11月30日至113年12月間，任職於約翰數位影像社；⑵於114年1 月至9月間，任職於新南華攝影社，均每月固定領取薪資新臺幣（下同）28,000元，業據債務人陳明在卷（見本院卷第90頁），並有約翰數位影像社在職證明書、新南華攝影社在職證明書在卷可稽(見消債清卷第34頁、本院卷第69頁)。又債務人居住於臺北市大同區，每月必要生活費用之金額據其主張依臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算（見本院卷第61、90頁），其於112、113、114年度之每月必要生活費用各為22,816元、23,579元、24,455元。是債務人於本院裁定開始清算程序後有固定收入，扣除自己必要生活費用後，尚有餘額。 2.債務人於聲請清算（即聲請債務清理調解）前2年間之收入合計為672,000元（即附表所示「C」欄位），經扣除同期間債務人主張必要生活費用（以其居住之臺北市各年度最低生活費1.2倍計算）597,400元（見司消債調卷第4頁，即附表所示「D」欄位），餘額為74,600元（672,000元－597,400元＝74,600元）。惟本件普通債權人於清算程序分配受償額各如附表所示「B」欄位，受分配總額為0元，尚低於上開債權人最低應受清償額74,600元，不足之應受分配額各如附表所示「F」欄位，故本件普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後餘額，且債務人並未經普通債權人全體同意免責（見本院卷第17、19、21、23至25、27、29頁），是依消債條例第133條規定，本院自應為債務人不免責之裁定。㈢本件查無債務人有消債條例第134條各款應為不免責裁定之事由，自不得依此規定裁定不免責。三、綜上所述，本件債務人雖無消債條例第134條各款所定不免責之情形，然確有消債條例第133條所定應為不免責裁定之事由，且未經普通債權人全體同意債務人免責，債務人亦無法提出經普通債權人全體同意免責之證明，揆諸前開規定，自應為債務人不免責之裁定，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日民事第三庭　法　官　林哲安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日書記官　洪忠改

臺灣士林地方法院114年度消債職聲免字第27號

關鍵資訊