lawpalyer logo

臺灣士林地方法院114年度簡抗字第15號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 23 日
  • 法官
    許碧惠林昌義蘇錦秀
  • 法定代理人
    陳明楷、陳鳳龍

  • 原告
    安心事業有限公司法人
  • 被告
    創鉅有限合夥

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度簡抗字第15號 抗 告 人 安心事業有限公司 法定代理人 陳明楷 相 對 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 上列當事人間確認本票債權不存在事件,抗告人對於中華民國113年11月29日本院內湖簡易庭113年度湖簡字第1340號裁定,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條前段定有明文。又提起抗告,如逾抗告期間 者,原法院應以裁定駁回之,此觀同法第495條之1第1項準 用第442條第1項之規定即明。而上開規定於簡易訴訟程序之抗告程序準用之,同法第436條之1第3項亦有明定。 二、查抗告人對相對人提起確認本票債權不存在訴訟,經原審以抗告人未依法補正應受判決事項之聲明為由,於民國113年9月27日以113年度湖簡字第1340號裁定駁回抗告人之訴,該 裁定於113年10月7日送達抗告人,此有送達證書在卷可稽(見原審卷第75頁),依上開規定,抗告之10日不變期間至113年10月17日屆滿,惟抗告人於113年11月14日始提起抗告,此有民事抗告狀上所蓋本院收文戳章在卷足憑(見原審卷第87頁),抗告人之抗告顯已逾10日之不變期間,故原審依上開規定,裁定駁回抗告人之抗告,於法並無違誤,抗告意旨指摘原裁定不當,求予廢棄,為無理由,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  23  日民事第一庭 審判長法 官 許碧惠 法 官 林昌義 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中  華  民  國  114  年  7   月  23  日書記官 詹欣樺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院114年度簡抗…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用