臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

陳振生

代理人

李冠穎律師

相對人

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

王榮周

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應由法院依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額加以定之（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、經查：

（一）本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第54697號強制執行程序（下稱系爭執行程序）等情，經本院職權調閱114年度補字第822號債務人異議之訴事件及系爭執行程序事件卷宗查核屬實，則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，依上開法條規定，堪認確有停止執行之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。

（二）又相對人向本院聲請強制執行之債權金額共為新臺幣（下同）658萬8,364元【計算式：548萬2,659元+110萬5,705元】，揆諸上開最高法院見解，相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為其聲請執行之債權金額於停止執行期間無法受償之利息損失；另參酌本件應行通常訴訟程序，且為得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，共計6年，經以法定利率5%計算結果，相對人於該段期間因未能及時受償所蒙受之利息損失約為197萬6,509元【計算式：658萬8,364元×5%×6年，元以下四捨五入】，再考量相對人因延後執行可能遭受之風險，及移審、送卷所需時間，認聲請人應供之擔保金額以200萬元為適當。

三、爰裁定如主文。