臺灣士林地方法院114年度聲字第129號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 25 日
• 法官: 林大為
• 法定代理人: 黃子明、張欽勇
• 原告: 世久營造探勘工程股份有限公司法人
• 被告: 永懋工程有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度聲字第129號
聲 請 人 世久營造探勘工程股份有限公司

法定代理人 黃子明
相 對 人 永懋工程有限公司

法定代理人 張欽勇
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院114年度補字第928號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主　文
一、聲請人為相對人供擔保新臺幣190萬元後，臺灣士林地方法
院114年度司執字第53965號給付工程款執行事件，於本院114年度補字第928號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理　由
一、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2
項定有明文。又法院依此項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：伊業提起債務人異議之訴（即本院114年度
補字第928號事件，下稱系爭訴訟），主張相對人所稱對伊
之債權已因清償而消滅。倘本院114年度司執字第53965號給付工程款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）不停止，對伊將造成不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止系爭執行程序等
語。
三、本院查：
㈠相對人執本院112年度司執字第84504號債權憑證為執行名義，聲請本院對聲請人強制執行新臺幣（下同）381萬6,377元本息，系爭執行程序尚未終結，聲請人復對相對人提起系爭訴訟，主張相對人所稱之債權已因清償而消滅，業經本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗核閱無誤。觀諸聲請人所提系爭訴訟，未見有明顯不合法、無理由而應逕予駁回之情形，且衡以系爭執行事件程序倘未停止，聲請人將來系爭訴訟勝訴確定，恐有日後難於回復執行前狀態之虞，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之要件相符，爰
予准許。
㈡聲請人對相對人提起系爭訴訟，並聲請停止系爭執行事件程序，相對人之債權受償時間因此延宕，則相對人因聲請人聲請停止執行可能遭受之損害，應為該債權未能即時受償之法定遲延利息損失。又相對人聲請強制執行之債權金額為本金381萬6,377元，及如附表所示之利息，經計算至聲請人提起系爭訴訟前1日即民國114年7月15日止為627萬9,246元【計
算式：本金381萬6,377元＋計算至聲請人提起系爭訴訟前1日
之利息共246萬2,869元（計算式如附表所示）＝627萬9,246元】，而系爭訴訟之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴
第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審之辦案期間合計6年，據此推算相對人於該停止執
行期間未能即時受償上開執行債權，可能遭受法定遲延利息之損失約為188萬3,774元（計算式：627萬9,246元×5％×6=18
8萬3,774元）。另斟酌訴訟期間、移審、送達等均或有變動及其他一切情事，爰從寬推認本件停止執行之擔保金以190
萬元為適當。
四、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　　月　　25　 日民事第四庭　法　官　林大為
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　　月　　25　 日書記官　劉邦培
附表：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）
編號 類別 計算本金 計算日 終止日 週年利率 給付總額 1 利息 342萬9,142元 100年11月22日 114年7月15日 5％ 233萬9,802元 2 利息 38萬7,235元 108年3月8日 114年7月15日 5％ 12萬3,067元 合計 246萬2,869元