臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

大自然環境綠邑股份有限公司

法定代理人

陳永杰

相對人

張景程

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前執臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度司票字第24331號裁定、113年度抗字第385號裁定、臺灣高等法院114年度非抗字第3號裁定暨確定證明書（下合稱系爭本票裁定）為執行名義，向本院聲請強制執行伊之財產，經本院以114年度司執字第39413號（下稱系爭執行事件）受理，惟伊已向臺北地院提起確認本票債權不存在訴訟（案號為113年度北簡字第10167號，下稱系爭訴訟事件），爰依非訟事件法第195條規定，聲請於系爭訴訟事件判決確定前，裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、2項分別定有明文。次按發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨參照）。是執行法院開始執行後，如發票人向執行法院表明已依非訟事件法第195條第1項規定提起確認之訴，執行法院於審查發票人所提本案訴訟符合非訟事件法第195條第1項規定後，即應依同條第2項前段規定依職權停止執行程序，而前開受理機關為強制執行之「執行法院」，發票人並無另行向民事審判法院聲請為停止執行裁定之必要。

三、經查，聲請人於民國113年9月26日以系爭本票裁定所示本票（下稱系爭本票）係遭偽造、變造等為由，向臺北地院提起系爭訴訟事件，請求確認系爭本票債權不存在等情，有聲請人所提之民事起訴狀、民事陳報暨聲請調查證據狀、民事陳報狀、本院公務電話紀錄可稽，揆諸前開規定及說明，聲請人即可逕向執行法院（即本院民事執行處）提出已依非訟事件法第195條第1項規定提起確認本票債權不存在之訴之證明，由其審查無訛後停止強制執行，並無另行向本院聲請為停止執行裁定之必要。從而，聲請人依前開規定，向本院民事審判法院聲請裁定停止強制執行，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。