法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 998

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第1189號

確認股東身份不存在民事裁判日期 114 年 09 月 24 日

法官王沛雷

原告
彭成偉

侯建男

原告與被告艾維系統股份有限公司請求確認股東、董事身分不存

在事件,原告起訴未據繳納裁判費,而依原告起訴聲明係請求「

確認原告與被告間之股東、董事關係不存在」,其中確認股東身

分不存在乙節,核其性質,顯非基於人格、親屬關係及身分上權

利有所主張之非財產權訴訟,自屬因財產權而起訴(參見最高法

院97年度台抗字第316號民事裁判意旨)。且被告公司變更登記表

及章程,其上並未記載原告之出資額,原告起訴時亦未具體陳報

如獲得全部勝訴判決時所受客觀利益為何,尚無從量化各原告起

訴之經濟利益,此部分應屬訴訟標的價額不能核定之情形,依民

事訴訟法第77條之12規定,本件訴訟標的價額應核定各為新臺幣

(下同)165萬元。次查,各原告另請求確認其個別與被告公司

間董事委任關係不存在,亦屬財產權訴訟,而依原告主張及所提

出之證據,無法審酌其因此得受利益之客觀價額,故此部分訴訟

標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴

第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之。因原告同時

請求確認董事委任關係不存在,與確認股東身分不存在部分,屬

訴訟標的互相競合之情形,依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定

,應以價高者定之,故核定各原告本件訴訟標的價額為165萬元

,各應徵第一審裁判費貳萬零捌佰零伍元(原告二人共計應繳納

肆萬壹仟陸佰壹拾元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規

定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其

訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 9 月 24 日

民事庭 法 官 王沛雷

中 華 民 國 114 年 9 月 24 日

書記官 張淑敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)