臺灣士林地方法院民事裁定

原告

張國珍

被告

阮紅碧

上列當事人間請求履行協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。經查，原告提起預備合併之訴，先位聲明：被告應將位於臺北市○○區○○路000號1樓及地下室之「紅心台越料理」營利事業移轉登記予原告，並將如起訴狀附表所示之項目移交予原告；備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元。就先位聲明部分，此部分訴訟標的價額，依原告提出之店面頂讓合約書所記載之頂讓金額應核定為300萬元，另備位聲明之訴訟標的金額為300萬元。依前揭說明，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，因二者相同，是本件訴訟標的價額應核定為300萬元，應徵第一審裁判費3萬6,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。