臺灣士林地方法院民事裁定

原告

范天榮

被告

青山青有限公司

法定代理人

即清算人

郭秉洋即郭驊儀

陳杞鈞

上列當事人間確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第249條第1項但書及第6款分別定有明文。經查，原告起訴請求確認兩造間之股東關係不存在，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟原告並未陳報其可受之利益為何，又無其他證據足以確認原告起訴之利益，屬訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應繳裁判費2萬805元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

二、次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書狀，當事人為法人、其他團體或機關者，除別有規定外，應記載當事人之名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款後段與第2項亦有明文規定。查原告於起訴狀當事人欄並未記載被告之法定代理人即清算人甲○○之地址，自應補正之，並提出「記載完全」之民事起訴補正狀及依被告人數提出之繕本，以供本院送達對造。

三、爰裁定如主文。