臺灣士林地方法院民事裁定

原告

廖翊豪

原告

文以中

原告

王偉丞

原告

陳達育

被告

瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭釧溥

上列當事人間確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。查本件原告4人起訴主張其就訴外人即債務人御翔開發建設股份有限公司（下稱御翔公司）於合計新臺幣（下同）14,758,000元之財產範圍內聲請假扣押強制執行（案列：臺灣臺北地方法院114年度司執全字第111號，下稱系爭執行事件），臺北地院於114年2月12日核發執行命令扣押債務人對被告之存款債權，惟被告聲明異議稱御翔公司對被告無債權存在，且雖另有備償帳戶，仍不得扣押，爰請求確認御翔公司對被告之存款債權存在。本院函詢被告有關債務人對其存款帳戶明細，經被告以瑞興總法字第1140000493號函覆至114年4月29日帳號0000000000000、0000000000000號帳戶餘額均為0元（見本院第87、89頁），又依原告對債務人所有財產聲請假扣押範圍為14,758,000元，原告如獲勝訴判決，其得扣押之金額為14,758,000元，則依前開說明，本件訴訟標的價額應核定為14,758,000元，應徵第一審裁判費160,388元，原告前已繳納1,500元，尚須補繳158,888元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。